《传习录·卷下·门人陈九川录》第5条
又问：「陆子之学何如？」先生曰：「濂溪、明道之后，还是象山，只是粗些。」九川曰：「看他论学，篇篇说出骨髓，句句似针膏肓；却不见他粗。」先生曰：「然他心上用过功夫，与揣摹依仿、求之文义自不同；但细看有粗处。用功久，当见之。」
注释摘要
九川这一问，是在把自己对陆九渊的阅读感受摆出来与阳明对质。他读到陆九渊的文字，觉得“篇篇说出骨髓，句句似针膏肓”，也就是每一篇都直抵要害，每一句都像针扎在病根上，实在是精到得不能再精到了。既然如此，阳明为什么还说象山“粗”？这困惑很真实：一个能在文字上展现出如此穿透力的人，怎么可能在某个根本层面上还是粗的？ 阳明没有否认九川的阅读感受。他先给了一个重要的肯…