《渔樵问对·第六·祸福分命与亲疏之等》第2节
樵者曰：“有为善而遇祸，有为恶而获福者，何也？”渔者曰：“有幸与不幸也。幸不幸。命也；当不当，分也。命一分，人其逃乎？”曰：“何谓分？何谓命？”曰：“小人之遇福非分也，有命也：当祸，分也，非命也。君子之遇祸，非分也，有命也；当福，分也，非命也。”
注释摘要
这场问答触及了一个至今仍让人困惑的难题：为什么善人有时遭祸，恶人反倒得福？樵者的提问直指天道公正性的表面裂缝，而渔者的回答并不急于弥合这道裂缝，他是用“幸不幸”与“当不当”两个概念，把裂缝清清楚楚地划开。 “幸不幸，命也；当不当，分也。”这两句是本节的核心，也是邵雍政治哲学里极具张力的一组对子。“分”字在这里不作后来的“性分”“职分”讲，而是指向道德秩序中…