《渔樵问对·第二·薪火相济与体用之辨》第3节
曰：“水有体乎？”曰：“然。”曰：“火能焚水乎？”曰：“火之性，能迎而不能随，故灭。水之体，能随而不能迎，故热。是故有温泉而无寒火，相息之谓也。”曰：“火之道生于用，亦有体乎？”曰：“火以用为本，以体为末，故动。水以体为本，以用为末，故静。是火亦有体，水亦有用也。故能相济，又能相息。非独水火则然，天下之事皆然，在乎用之何如尔！”
注释摘要
樵者这一问，是在顺着上一轮的话题往下追。上一轮刚讲清楚薪是体、火是用，火无体待薪而后为体，薪无用待火而后为用，樵者听明白了，但他心里还有个疙瘩：照这么说，所有有体之物都可以被焚，那水有没有体？如果有，火能不能焚水？这个问题问得很犀利，因为日常生活中谁都见过水能灭火，如果按照凡有体皆可焚的逻辑，水就该被火烧干才对，可经验里偏偏是火被水浇灭的时候多。 渔者的回…