《儒林外史·第四十五回 敦友谊代兄受过 讲堪舆回家葬亲》第4节
「案据贵州移关：『要犯余持系五河贡生，身中，面白，微须，年约五十多岁。的于四月初八日在无为州城隍庙寓所会风影会话，私和人命。随于十一日进州衙关说。续于十六日州审录供之后，风影备有酒席送至城隍庙。风影共出赃银四百两，三人均分。余持得赃一百三十三两有零。二十八日在州衙辞行，由南京回五河本籍。赃证确据，何得讳称并无其人？事关宪件，人命重情……』等因到县。准此，本县随即拘传本生到案。据供：生员余持，身中，面麻，微须，年四十四岁，系廪膳生员，未曾出贡。本年四月初八日，学宪按临凤阳，初九日行香，初十日悬牌，十一日科试八学生员。该生余持进院赴考，十五日覆试案发取录。余持次日进院覆试，考居一等第二名，至二十四日送学宪起马，回籍肄业。安能一身在凤阳科试，又一身在无为州诈赃！本县取具口供，随取本学册结对验，该生委系在凤阳科试，未曾到无为诈赃，不便解送。恐系外乡光棍，顶名冒姓，理合据实回明，另缉审结云云。」这文书回了去，那里再不来提了。余二先生一块石头落了地，写信约哥回来。大先生回来，细细问了这些事，说：「全费了兄弟的心！」便问：「衙门使费一总用了多少银子？」二先生道：「这个话，哥还问他怎的？哥带来的银子，料理下葬为是。」
注释摘要
无为州来的关文把余持写成一个年约五十余岁、面白微须的贡生，罪名是包揽人命、分得赃银。余持实际却是五河县学的一名廪膳生员，年四十四岁，面麻，尚未出贡。贡生是从廪生中选拔出来送入国子监肄业的，资格在生员之上；廪膳生员则是县学里按月给廪米的生员，虽然同属读书人，但功名品级不同。关文要的是贡生余持，县学册籍里的余持却还是廪生，年貌也明显不合，这是县里回文的第一层理…