《聊斋志异·卷七》第81节
给谏又讼公家有妖人，法司严诘臧获，并言无他，惟颠妇痴儿，日事戏笑；邻里亦无异词。案乃定，以给谏充云南军。王由是奇女。又以母久不至，意其非人。使夫人探诘之，女但笑不言。再复穷问，则掩口曰：「儿玉皇女，母不知耶？」无何，公擢京卿。五十余，每患无孙。女居三年，夜夜与公子异寝，似未尝有所私。夫人舁榻去，嘱公子与妇同寝。过数日，公子告母曰：「借榻去，悍不还！小翠夜夜以足股加腹上，喘气不得；又惯掐人股里。」婢妪无不粲然。夫人呵拍令去。一日，女浴于室，公子见之，欲与偕；女笑止之，谕使姑待。既出，乃更泻热汤于瓮，解其袍袴，与婢扶入之。公子觉蒸闷，大呼欲出。女不听，以衾蒙之。少时，无声，启视，已绝。女坦笑不惊，曳置床上，拭体干洁，加复被焉。夫人闻之，哭而入，骂曰：「狂婢何杀吾儿！」女冁然曰：「如此痴儿，不如勿有。」夫人益恚，以首触女；婢辈争曳劝之。方纷噪间，一婢告曰：「公子呻矣！」辍涕抚之，则气息休休，而大汗浸淫，沾浃裀褥。食顷，汗已，忽开目四顾，遍视家人，似不相识，曰：「我今回忆往昔，都如梦寐，何也？」夫人以其言语不痴，大异之。
注释摘要
这一段在叙事上有一个值得注意的技巧：蒲松龄写王给谏告发之后，法司调查的结果是“惟颠妇痴儿，日事戏笑”，邻里也无异词。这句话其实是把前文小翠所有的荒唐行径——装冢宰、扮霸王、涂花脸——全部翻了一层意思。之前读者和公婆一样觉得她只是疯癫贪玩，到了这里才发现，那些看似胡闹的举动，恰好成了她并非妖人的证据。这种先写行为、后揭意义的笔法，让同一件事在不同的叙事位置产…