《聊斋志异·卷七》第89节
商妇 天津商人某，将贾远方，从富人贷赀数百。为偷儿所窥，及夕，预匿室中以俟其归。而商以是日良，负赀竟发。偷儿伏久，但闻商人妇转侧床上，似不成眠。既而壁上一小门开，一室尽亮。门内有女子出，容齿少好，手引长带一条，近榻授妇，妇以手却之。女固授之；妇乃受带，起悬梁上，引颈自缢。女遂去，壁扉亦阖。偷儿大惊，拔关遁去。既明，家人见妇死，质诸官。官拘邻人而锻炼之，诬服成狱，不日就决。偷儿愤其冤，自首于堂，告以是夜所见。鞫之情真，邻人遂免。问其里人，言宅之故主曾有少妇经死，年齿容貌，与盗言悉符，固知是其鬼也。欲传暴死者必求代替，其然欤？
注释摘要
《商妇》这一节，收束于一句看似平淡的设问：“俗传暴死者必求代替，其然欤？”这是蒲松龄在叙述完一桩奇案之后，顺手抛出的一个钩子。整篇最值得注意的，其实不是鬼魂索替本身——那是六朝以来志怪的老题目——而是这桩命案里唯一目击者身份的奇特安排：一个小偷。商人外出，窃贼潜入室中，不料撞见女鬼授带给商人妇，妇自经而死。第二天邻人蒙冤，被官府“锻炼”成狱，眼看就要处决。…