《战国策·中山策》第11节
武安君曰：「是时楚王恃其国大，不恤其政，而群臣相妒以功，谄谀用事，良臣斥疏，百姓心离，城池不修，既无良臣，又无守备。故起所以得引兵深入，多倍城邑，发梁焚舟以专民，以掠于郊野，以足军食。当此之时，秦中士卒，以军中为家，将帅为父母，不约而亲，不谋而信，一心同功，死不旋踵。楚人自战其地，咸顾其家，各有散心，莫有斗志。是以能有功也。伊阙之战，韩孤顾魏，不欲先用其众。魏恃韩之锐，欲推以为锋。二军争便之力不同，是以臣得设疑兵，以待韩阵，专军并锐，触魏之不意。魏军既败，韩军自溃，乘胜逐北，以是之故能立功。皆计利形势，自然之理，何神之有哉！今秦破赵军于长平，不遂以时乘其振惧而灭之，畏而释之，使得耕稼以益蓄积，养孤长幼以益其众，缮治兵甲以益其强，增城浚池以益其固。主折节以下其臣，臣推体以下死士。至于平原君之属，皆令妻妾补缝于行伍之间。臣人一心，上下同力，犹勾践困于会稽之时也。以合伐之，赵必固守。挑其军战，必不肯出。围其国都，必不可克。攻其列城，必未可拔。掠其郊野，必无所得。兵出无功，诸侯生心，外救必至。臣见其害，未睹其利。又病，未能行。」
注释摘要
这一节是武安君白起对秦昭王的一篇长篇剖析，也是一场极为罕见的将帅抗命——不是怯战，而是把三场大战的胜败逻辑摊开来讲，试图让君主明白：同样的军队、同样的将领，在不同形势下作战，结果可以截然相反。 白起先回溯两场旧战。攻楚拔鄢郢那一役，他不说秦军如何勇猛，反而从楚国内部讲起。楚王依仗国大，不理政事，群臣互相倾轧，谄谀之徒当权，良臣被排挤，百姓离心，城防不修。这…