《战国策·楚策一》第12节
郢人有狱三年不决者，故令请其宅，以卜其罪。客因为之谓昭奚恤曰：「郢人某氏之宅，臣愿之。」昭奚恤曰：「郢人某氏，不当服罪，故其宅不得。」客辞而去。昭奚恤已而悔之，因谓客曰：「奚恤得事公，公何为以故与奚恤？」客曰：「非用故也。」曰：「谓而不得，有说色，非故如何也？」
注释摘要
这段文字很短，却是一个结构完整的斗智故事，需要逐层拆开才能看清里面的机锋。 郢都有人牵涉一桩官司，三年未能判决。这个人想出了一个试探的办法，故意让人去请求买他的宅子，想借昭奚恤的反应来反推自己有没有罪。逻辑是：如果昭奚恤判定他有罪，宅子自然会被没收充公，别人就可以请得；如果昭奚恤认为他无罪，宅子就仍旧是他的私产，别人请不到。所以“请其宅”只是一个试探性的动…